Deux traditions d'analyse des reseaux sociaux

Cet article prend comme point de départ les deux traditions qui, dans le domaine sociologique, intéressent les réseaux et dont les convergences empiriques, les idéaux théoriques et les méthodes diffèrent totalement. De tendance dominante, l’analyse des réseaux « structuraliste » s’attache surtout aux descriptions qui, en termes relationnels, redistribuent les rôles des objets sociologiques. Cependant, il existe également une tradition minoritaire d’analyse des réseaux qui étudie principalement les liens sociaux existant entre les individus dans différents contextes sociaux. L’auteur plaide pour l’importance acquise par ces réseaux au cours des trajectoires individuelles et revendique qu’ils fournissent une base pour des descriptions qui ne soient pas uniquement structurées par les catégories sociologiques traditionnelles ou une logique individuelle. Son contenu incite à la révision radicale des catégories sociales (classes, ethnicité...), révision promise mais non réellement menée à son terme par l’analyse structurelle des réseaux, L’auteur nous montre comment les méthodes dominantes d’analyse des réseaux font abstraction des modèles de réseaux qui intéressent la tradition alternative.