L'article examine l'apport de l'économie des conventions à l'analyse économique. Il le situe dans le champ des recherches actuellement menées sur les modes de coordination des agents économiques à partir d'une critique de la théorie néoclassique standard. Parmi l'ensemble de ces recherches, l'intérêt principal de l'économie des conventions est de tenter d'établir une dialectique de l'individuel et du collectif au coeur des mécanismes de coordination. Ce faisant, l'économie des conventions fait des propositions théoriques sur la nature de l'individuel et du collectif ainsi que sur la procédure de passage de l'un à l'autre. La thèse défendue dans l'article est qu'un tel programme de recherches est incompatible avec le postulat d'individualisme méthodologique dont se réclament les conventionnalistes. Il n'est d'ailleurs pas non plus compatible avec le holisme. Il implique ainsi de remettre en cause ce qui, ultimement, fonde l'opposition entre individualisme et holisme, à savoir la division du travail entre les sciences sociales opérée à la fin du siècle dernier. On ne voit donc pas comment l'économie des conventions pourrait renouveler l'analyse économique sans en remettre en cause les fondements.