C'est une expérience de recherche à partir de l'analyse de contenu d'articles parus dans la presse locale (Loire-Atlantique) sur un fait-divers banal et sur la comparaison des discours institutionnels : un discours sécuritaire précédant un discours consensuel, compas- sionnel, de circonstance. Nous avons étudié le caractère duel du fait-divers, sa double vie, son montage dans le cadre des relations presse/police et presse/justice et montré que le reportage écrit du fait divers, dans son mode de production, est fortement balisé par le pouvoir policier et judiciaire, la hiérarchie et le lectorat et parce que c'est une routine, offre à la profession une dimension a-technique, moins dogmatique et montre l'incapacité intrinsèque au journalisme de concilier les deux versions d'une même histoire.